"Private solcelleanlæg kan udgøre en trussel for det kollektive elnet.
-
"Private solcelleanlæg kan udgøre en trussel for det kollektive elnet. Det viser en undersøgelse foretaget af den tyske avis Die Zeit.
De private anlæg er ofte forbundet til internettet og dårligt sikret. Da størstedelen af de centrale komponenter i installationerne stammer fra Kina, kan kriminelle og statslige hackere fra lande som Rusland eller Kina ifølge avisen potentielt lamme hele elnettet i Tyskland."
-
"Private solcelleanlæg kan udgøre en trussel for det kollektive elnet. Det viser en undersøgelse foretaget af den tyske avis Die Zeit.
De private anlæg er ofte forbundet til internettet og dårligt sikret. Da størstedelen af de centrale komponenter i installationerne stammer fra Kina, kan kriminelle og statslige hackere fra lande som Rusland eller Kina ifølge avisen potentielt lamme hele elnettet i Tyskland."
@jeppe Jep, EUs NIS2 blev jo kun til fordi NIS (fra 2016) ikke var nok til at hæve niveauet.
De fleste private invertere sidder i det mindste bag NAT eller firewall, mens store professionelle anlæg (olie, gas, sol, vind, hydro) er langt LAAANGT mere usikre.
(Die Zeit er ikke en klima-venlig avis.)
-
@jeppe Jep, EUs NIS2 blev jo kun til fordi NIS (fra 2016) ikke var nok til at hæve niveauet.
De fleste private invertere sidder i det mindste bag NAT eller firewall, mens store professionelle anlæg (olie, gas, sol, vind, hydro) er langt LAAANGT mere usikre.
(Die Zeit er ikke en klima-venlig avis.)
@holsta
Tjek denne tråd. Ser ud til, det største problem er batterierne. -
@holsta
Tjek denne tråd. Ser ud til, det største problem er batterierne.@notsoloud @holsta Lidt svær tråd - Jörg er uenig, men giver ikke egentlige grunde. Man kan forestille sig mange måder at sabotere et elnet på, hvis man har kontrol over tusindvis af invertere? (jeg har ingen forstand på det, men jeg er ikke meget for at tage udsagn for gode varer, hvis ikke der er argumenter som kan efterprøves, som grundlag).
-
@notsoloud @holsta Lidt svær tråd - Jörg er uenig, men giver ikke egentlige grunde. Man kan forestille sig mange måder at sabotere et elnet på, hvis man har kontrol over tusindvis af invertere? (jeg har ingen forstand på det, men jeg er ikke meget for at tage udsagn for gode varer, hvis ikke der er argumenter som kan efterprøves, som grundlag).
@jeppe @notsoloud Jeg er enig i, at nyheden er propaganda på vegne af Big Oil, fordi ellers ville de være mere bekymret for sikkerheden i olie og gasanlæg.
Tusindevis af private PV-anlæg er langt mere omfattende at slukke end de store centrale værker.
(Jeg har arbejdet med it-sikkerhed i >25 år, bl.a. sikring af kritisk infrastruktur.)
-
J jeppe@uddannelse.social shared this topic
-
@jeppe @notsoloud Jeg er enig i, at nyheden er propaganda på vegne af Big Oil, fordi ellers ville de være mere bekymret for sikkerheden i olie og gasanlæg.
Tusindevis af private PV-anlæg er langt mere omfattende at slukke end de store centrale værker.
(Jeg har arbejdet med it-sikkerhed i >25 år, bl.a. sikring af kritisk infrastruktur.)
@holsta
Mht it-sikkerhed er spørgsmålet vel også om trusselsmodellen er en hacker udefra eller ondsindede instrukser fra den officielle kontrolserver.Uanset hvad burde der bare af økonomiske grunde stilles krav om simple standardiserede grænseflader til styring, så hele kontrolboksen kan skiftes ud uden bøvl.
@jeppe
