@fritjof@social.riversouldiers.dk fint forslag. Den hjælper langt hen ad vejen. Den viser dog ikke lige umiddelbart hvor distroerne har hjemme, politisk og geografisk.

Jeg hjælper gerne i trekantsområdet.
Som andre skriver, skal du undersøge hvilken distribution du kunne tænke dig.
Der er forskel i hvilke grafiske brugerflader de kommer med, og hvor de stammer fra i verden. Det kan have politisk betydning for dig

@malte Jeg mener måden de vil tjene penge. Abonnement for at lave egne “circles”. Så dem der vil have grupper osv. må betale et lille, ret fornuftigt, beløb.

De har også zensocial.online med en engelsksproget kopi af det hele.

Spændende måde at lave finansiering.

Hvad bygger de deres produkt på?
Er det på fediverset?

@mj-j Ja, det er lidt sært.
Der er begyndt at poppe lidt af det op, du nævner. Altså et open source federeret projekt, som kan spinnes op, og gøres til et personligt socialt medie.
Det “mest færdige” jeg har set, er Bonfire Networks. Det er dog slet ikke sådan færdig-færdig i virkeligheden.

Jeg forstår ikke nødvendigheden i at prøve at “skjule” ophavet til et socialt medie. Jeg forstår heller ikke hvorfor det skal være lukket kode.

Jeg kan se at https://kcunac.com/ er det samme produkt som https://zzvibe.com/
Der er et produkt købt af https://www.wowonder.com/ som er et tyrkisk firma.
zzvibe påstår selv at have lavet hele backenden til den front end de har købt. Jeg tror dog ikke på det.

Det er ikke umiddelbart noget som er fedireret, og kildekoden er som sådan heller ikke tilgængelig.

@zzvibe Hvis i har videreudviklet på AGPL kode, så er du faktisk forpligtet til at frigive den nye kode. Du er også forpligtet til at udlevere licensen, samt hvad du har ændret.

https://www.tldrlegal.com/license/gnu-affero-general-public-license-v3-agpl-3-0

Det kan godt være i ikke anvender kode fra lige præcis det repo, men i anvender kode som er magen til. Kode som i nok har købt fra wowwonder, i 2023 som du siger. De har solgt jer noget kode som på et tidspunkt måske har haft en AGPL licens. De må gerne sælge sådan noget, men de skal selv udlevere alle ændringer.

Jeg ved faktisk lidt om webudvikling, og det du siger er både rigtigt, og forkert.
Mange ting er lavet efter konventioner, og er dermed ens. Men at så mange filer er det samme, er ikke et tilfælde.
En nginx konfiguration er ret specifik til et stykke kode, den vil ikke umiddelbart fungere med andet kode, og derfor er det da også lidt af et tilfælde at jeres er 100% identisk med den anden. Ligesom de andre filer jeg henviser til, også er identiske med dem i det repo.

I bruger det samme kode, som et repo. Det kode kan godt være købt et eller andet sted. Men det er ikke hjemmelavet, som du nogen gange skifter forklaring til. Og det har på et tidspunkt haft en AGPL licens, i hvert fald i 2023, hvor det repo jeg har linket til, er uploadet.

I øvrigt er det utroligt uforsvarligt, rent sikkerhedsmæssigt, at have alle de filer tilgængelige fra internettet. De burde ligge skjult et helt andet sted på serveren, hvor intet fra nettet kan få fingre i dem.
Det tyder på at der sagtens kan være mange andre sikkerhedsbrister, og jeg stoler nu endnu mindre på at i kan håndtere sikkerheden på et sådan projekt.

Aha! I har købt et socialt netværk fra https://www.wowonder.com/ ?
De har samme filer i deres demo instans.

Det er måske endda dem som har taget noget AGPL kode, og solgt det under en anden licens.

Jeg kan ikke finde andet om det på deres side…

Måske ikke helt så godt i virkeligheden.

Men det passer i hvert fald ikke at det her er noget som du/jer selv har udviklet.

@zzvibe Ok. Det tror jeg simpelthen ikke på.
Der er så mange filer, inkl indhold af filer, som er frit tilgængelige på jeres side, og som svarer 100% til det der er i det repo jeg linkede til.
I kan jo nå at rydde op, inden andre finder ud af det, men så meget er ens. HTML, CSS, Javascript, php, nginx.conf at det ikke er til tilfælde.
Du har endda selv sagt, at i har bygget jeres front end på noget der fandtes i forvejen, hvorfor ændrer du nu forklaring, og skriver at det er udviklet internt?
Den der nginx.conf fil, er så unik, at bare den er der, viser at i bruger bare noget af koden fra det repo, og hvis i derfor ikke fremlægger jeres egen kildekode, så er i i konflikt med den licens der ligger der.

Det her er et screenshot af en fil i det der repo som også ligger på jeres side. Den fil er også så utrolig unik at det ikke er et tilfælde.
Det kode som du bruger på zzvibe.com er det samme kode som er i det repo jeg linkede til. 100%.
Så har i ændret i temaet der til, men resten er det samme.

Du skylder noget kildekode.

Jeg har lavet detektivarbejde. Det ligner at har baseret jeres front end på det her projekt:
https://github.com/megaloglobal/Facebooks-Source-Code/
I har endda samme phpinfo, og nginx.conf offentlig. Det måske ikke det meste sikre at gøre. (Jeg vil ikke lige linke til det her.)

Det projekt der, har en licens som siger at i skal dele jeres udgave af koden, hvis i har lavet ændringer. Det håber jeg at i gør

@zzvibe Hvad baserer i jeres front end på?
Hvilken license har det?
Jeg kigger også lidt i mine browser devtools, og kan se at det ikke er det mest “moderne” kode, med bl.a. jquery(!) som er nogle år gammel.
Hvis I lavede det open source, vi kunne være med til at se efter sikkerhedsproblemer.
Personligt stoler jeg ikke på lukket kode, på den måde her

@zzvibe Hvordan kan det være at i bygger noget selv, fra bunden, i stedet for at basere det på et eksisterende projekt, og så tilpasse det?

@tidemann@friendica.dk Jeg selfhoster Immich. Det virker rigtig godt.
Hvis man ikke er til selfhosting, så er Ente et godt alternativ.

Jeg er vild med at filen.io har en warrant canary på deres side.
https://filen.io/warrant-canary
Så kan man se at myndighederne ikke har bedt dem om at udlever data, og derefter bedt dem om ikke at fortælle om det.

@papiris Hej du!

Der er noget god info omkring data-cooperativer på denne side også:
https://coopcloud.tech/
De har lavet en masse software til at hjælpe med at styre en coop-cloud. Det er ret spændende.

Mvh