John Nielsen, Strategisk rådgiver & tech-iværksætter, om tech giganterne, deres produkter og vores #privatliv på LinkedIn:

"️ Min mobil lytter kun, når jeg har sagt “Hey Siri”. Mmm, selvfølgelig. Og hvordan kan den vide, at du har sagt “Hey Siri”?

Det spørgsmål stiller franske myndigheder også lige nu. I oktober åbnede de en officiel efterforskning af Apple, efter en whistleblower afslørede, hvordan tusindvis af Siri-optagelser blev lyttet igennem, uden brugernes samtykke.

Der blev opsnappet intime øjeblikke. Sundhedsoplysninger. Lydoptagelser fra soveværelser og samtaler, der ikke skulle være blevet gemt.

Whistlebloweren Thomas Le Bonniec arbejdede selv på Apples underleverandørprogram og har nu sat gang i både en straffesag og et gruppesøgsmål i Frankrig.

Apple nægter al brug af data til annoncering og siger, at de kun gemmer lyd, hvis du aktivt siger ja.

Men hele sagen peger på en ubehagelig realitet: Voice assistenter kan høre mere, end vi tror. Og det er ikke kun Siri.

Google blev i 2019 afsløret i at bruge menneskelige lyttere til at gennemgå stemmekommandoer fra Google Assistant. Også her blev private optagelser opsnappet, og enkelte medarbejdere kunne direkte identificere brugerne bag.

Amazons Alexa har flere gange været fanget i at optage samtaler ved en fejl, og optagelser er brugt i både markedsføring og straffesager.

Samsung Electronics har måtte erkende, at nogle Smart TVs lyttede med via mikrofonen, uden brugeren var klar over det.

Det kan godt være, at vi giver samtykke i en lang brugeraftale. Men har vi egentlig forstået, hvad vi siger ja til?

Din telefon vågner ikke bare af sig selv.
Den skal hele tiden lytte efter, om du siger de magiske ord. Det er selve præmissen. Og det er derfor, voice assistenter aldrig helt kan være “slukkede”.

Så næste gang nogen siger:
“Ej, men det er jo bare en digital hjælper.”

Så husk lige: Den assistent, du beder om hjælp fra, lytter først til alt andet.

Hvad tænker du; bruger du Siri, Google Assistant eller Alexa i hverdagen?
Og har du egentlig tillid til, at de kun lytter, når du vil have det?"

#apple #google #amazon #samsung #digitalhjælper #assistent

Justitsminister Peter Hummelgaard, den pæne og engagerede politiker ... ... #meme #dkpol #chatcontrol

Dette er den meste skarpe analyse jeg til dato har læst om radikalisering af unge, specielt unge drenge og mænd. Det er skrevet af Nicholas Woollhead, Organisations- og kampagnekonsulent for Alternativets Unge, på LinkedIn.

"De unge radikaliseres - og det er de voksnes skyld!

Beklager sådan at skulle pege fingre, men den er desværre god nok.

For hvad havde vi helt præcis forventet at der ville ske, da vi lod uregulerede mulinationale virksomheder overtage store dele af socialiseringen af vores børn?

Et billede jeg ofte bruger, når jeg giver talks om online radikalisering både online og irl (in real life, for jer mindre online typer), er idéen om identitetsdannelse som et puslespil.

En teenager har et stort puslespil at lægge, inden de kan kaldes "voksne". Én brik er en ordenssans, én brik er at kunne holde en kalender, og så er der en håndfuld brikker der udgør ens syn på kvinder, politisk vold, og minoriteter.

Ingen mand er en ø, og ingen kan opfinde nye brikker, kun samle unikke puslespil. I fordums tid fandt man sine brikker i sine fysiske relationer - man blev Radiohead-fan fra ens fætter der havde OK Computer med på sommerhusturen; man gik i baggy-pants fordi man havde set dem på de ældre knægte i fodboldklubben; man lærte hvordan man taler med piger fra ens kammerats storebror der havde fået en kæreste.

Men senkapitalismens behov for effektivisering har fjernet så mange af de interaktioner, og erstattet dem med algoritmer. Små søskendeflokke betyder færre fætre og storebrødre, lange skoledage betyder færre fodboldklubber, mindre foreningsliv betyder færre lejrskoler, budgetloven betyder færre ungdomsklubber. Hvis vi kunne følge variablen "antallet af interaktioner en teenagedreng har med en lidt ældre teenagedreng uden voksenopsyn", så vil jeg vædde på at den var faldet drastisk.

Det efterlader et vakuum af puslespilsbrikker, og et vakuum vil altid blive fyldt. Så de render online, og så finder de deres kvindesyn dér. Og så bliver det Andrew Tate, så bliver det Ben Shapiro, så bliver det Fresh&Fit, fordi algoritmerne favoriserer polariserende og hadefuldt indhold.

Og jeg ved det er sådan her det hænger sammen, for jeg var selv den teenagedreng, der ikke havde nogen at se op til omkring mig. Jeg gik på YouTube og fandt mine storebrødre, fætre, de folk der skulle lære mig at blive voksen.

Men det kan vi ikke bebrejde dem, og vi skal ikke være så naive at tro, at vi bare kan tage deres telefoner fra dem, og så tænke at problemet er løst.

Indtil vi tager os sammen, og sørger for at genopfinde de puslespils-fabrikker vi engang havde, skal vi ikke forvente at noget vil forandres. Unge mennesker må og skal danne identiteter, og hvis vi ikke hjælper dem med det, så er det klart at de finder nogen der kan."

#drenge #mænd #radikalisering #identitet #kvindesyn #online

Interessant at forfaldet af centraliserede sociale medier, som de amerikanske tech giganter, har et navn og en præcis definition - enshittification, mulig dansk oversættelse er enshittificering. En "sygdom" som sociale netværk ikke lider af, fordi kun enkelte servere i netværket kan komme til at lide af den som følge af deres brugere, moderatorer og administratorer. Denne "smitte" kan ikke sprede sig på netværks niveau i de sociale netværk.