@tokeriis @JoachimSelliken Jeg er med på at det kommer meget an på hvorfra man selv beskuer det fra politisk. Derfor mener jeg også det er mest hensigtsmæssigt at holde fast i den traditionelle holdopdeling af partierne. Midten kan så forbeholdes dem som er villige til at skifte side.

Hvis vi anlægger vores egen subjektive farvlægning, så bliver det lidt svært at forstå hinanden fra hver sin fløj.

@JoachimSelliken Så er man godt nok selv mørkerød, hvis det ser sådan ud for en

@tokeriis @klgn Jeg nævnte aldrig at a-kraft skulle have statsstøtte. Men det der er vigtigt for at en ophævelse af forbuddet kan være reelt, at det ikke bliver rullet tilbage igen efter næste FT valg eller bliver umuliggjort af overregulering, f.eks. ift. affaldsdeponering. Og det var det jeg mente med stabile rammevilkår.

A-kraftmodstanden har allerede kostet os mindst 30 år i klimakampen, som vi nok nu er ved at erkende konsekvenserne af.

@tokeriis @klgn Nej. Det jeg skrev var at hvis rammevilkårene (særligt lovgivningen) er forudsige indenfor tidshorisonten for investeringerne, så kan de kommercielle aktører godt håndtere det. Særligt fordi efterspørgslen efter el ser ud til at blive ved med at stige voldsomt, langt ud over hvad sol og vind realistisk kan levere.

@tokeriis @klgn Det er vist lidt en fordom. Bl.a. kapitalfonde og pensionskasser investerer gerne langsigtet, men det kræver tilsvarende stabile rammevilkår. Og det er op til politikerne at sørge for dette.

De to seneste havvindmølleparker skulle forresten også have en statslig prisganti i ryggen for at blive til noget, så det er jo ikke kun a-kraft der har den slags udfordringer.

@tokeriis @klgn Hvis vi skal have erstattet alle de fossile brændstoffer, så kommer efterspørgslen på el til at få selv den nuværende AI drevne efterspørgsel til at se bitte lille ud. Og det burde være en langsigtet efterspørgsel som er til at planlægge efter.

@klgn @tokeriis Vi kommer til at få brug for så meget grøn strøm at det bliver svært at finde alternativer. Og elnettet skal alligevel opgraderes uanset hvilken løsning vi vælger.

Men jeg insisterer ikke på kernekraft. Bare ophæv forbuddet og lad markedet finde ud af det.

@tokeriis Mht. fløjekstremister, så syntes jeg, nok ikke overraskende, at Enhedslisten er værre end DF, selvom ingen af dem er min kop te.

Mht. miljøet, så ærgrer det mig at vi nu igen ikke får ophævet forbuddet mod atomkraft. Efterspørgslen på el vil ultimativt blive højere og højere, hvis vi både vil omstille os fra fossile brændsler og tilfredsstille alle de andre nye ting, og der er en grænse for hvor meget vind og sol kan dække. Her mener jeg virkelig at venstrefløjen svigter.

@tokeriis Tror ikke den sandsynlige nye 4-kløver regering bliver så meget anderledes end SVM regeringen, heller ikke på miljøpolitikken. Så det at Løkke blev sat på plads og Venstre vender hjem var nok det bedste realistiske udkomne.

En VLAK regering ville alligevel have haft det svært imellem en bitter Løkke og en uforsonlig Messerschmidt.

@tokeriis …på den anden side?

Spørger den nysgerrige LA’er