Jeg er helt ærligt tit imponeret over niveauet af grafikerarbejde på de bøger jeg arbejder med, der er gode ideer og håndværk og set over en kam er niveauet godt.

[infonauten@helvede.net]

@trezzer det er to ret forskellige domæner, tryk og digital. Mit område er reelt set web, men med meget færre virkemidler end moderne webdesign, tænk ca 1999. Det er to meget forskellige kompetencer at få tekst til at virke i de to sammenhænge, så helt generelt vil jeg helst have at grafikeren holder sig helt væk fra mit felt, med mindre de har sat sig ind i det. Så skal jeg nok sørge for at gøre så meget som muligt for at få flest mulige elementer af deres arbejde til at fungere digitalt.

[infonauten@helvede.net]

@trezzer så er vi to.

[infonauten@helvede.net]

@tokeriis @fanden ægte boggrafikere er ofte en fryd at arbejde sammen med. De er så dybt begravet i deres fag, at de godt ved at det er der, de bor.

[fanden@helvede.net]

@tokeriis Eller bedt Claude om at vibe code projektet. @nerdd @infonauten

[infonauten@helvede.net]

@nerdd "generated with Adobe Indesign". 49187 linjers CSS, for alle enkeltelementerne skal jo indplaceres med absolutte koordinater.

[infonauten@helvede.net]

@fanden @tokeriis @nerdd https://helvede.net/@infonauten/116651303668889936

[tokeriis@helvede.net]

@infonauten @fanden @nerdd Det er bare så uhyggelig dumt

[infonauten@helvede.net]

@fanden @tokeriis @nerdd jeg tror ærligt at en LLM faktisk ville gøre et bedre job (lige her er det heller ikke så svært!), for al deres træningsdata må være noget med tekstbøger og htmlfiler osv.
Det forestiller jeg mig i al fald.

[nerdd@mstdn.social]

@infonauten Det er klart. Ellers er det jo slet ikke til at styre 🤪

[folfdk@helvede.net]

@infonauten @anport

Hvorfor hører jeg "99 bottles of beer" i hovedet og prøver at få "4500 små png'er" til at passe til det?

[fanden@helvede.net]

@infonauten @tokeriis @nerdd "Genereret" er nok nøgleordet her, jfr min Claude-kommentar...

[folfdk@helvede.net]

@fanden @infonauten

Stop! Jeg tager ordene i mig igen og har lavet en bøtte mere!

[infonauten@helvede.net]

@tokeriis @fanden @nerdd eller, i al fald uvidende. Og det er fint at være uvidende, det er en ærlig sag og der er grobund for at lære. Men lad være med at sælge uvidenheden, please.

[infonauten@helvede.net]

@fanden @tokeriis @nerdd ah, du tænker Adobes indbyggede AI? Det vil jeg naturligvis ikke udelukke, om end min tidligere pointe om træningsdata nok stadig holder. Jeg har ALDRIG set noget lignende det her.

[infonauten@helvede.net]

@nerdd og mig, der prøver at se om jeg kan presse mine små 500 linjer (inklusive rigeligt kommentarer) ned til mindre ...

[fanden@helvede.net]

@infonauten Wow, Ulf. Det var alligevel mere misantropisk end jeg kunne mønstre @tokeriis @nerdd

[infonauten@helvede.net]

@folfdk @anport ikke lege drikkeleg med det her, det vil ikke ende godt.

[fanden@helvede.net]

@infonauten Nej, det er godt nok dumt. På den anden side, det er jo mere eller mindre hvad folk gør på daglig basis, når de smider en jpg af en tekstvæg op på sociale medier, uden billedbeskrivelse. @tokeriis @nerdd

[mthaastrup@helvede.net]

@infonauten @anport
Men - det - HVAD 🤯?
HVORDAN er man dog nået til det resultat?

[infonauten@helvede.net]

@fanden @tokeriis @nerdd og jeg tror lige præcis det er det, som personen er vant til at gøre (jeg ved hvem det er - siger det ikke - og har lavet lidt research). Der er MEGET insta når man søger.