Jeg er helt ærligt tit imponeret over niveauet af grafikerarbejde på de bøger jeg arbejder med, der er gode ideer og håndværk og set over en kam er niveauet godt.

[fanden@helvede.net]

@tokeriis Eller bedt Claude om at vibe code projektet. @nerdd @infonauten

[infonauten@helvede.net]

@nerdd "generated with Adobe Indesign". 49187 linjers CSS, for alle enkeltelementerne skal jo indplaceres med absolutte koordinater.

[infonauten@helvede.net]

@fanden @tokeriis @nerdd https://helvede.net/@infonauten/116651303668889936

[tokeriis@helvede.net]

@infonauten @fanden @nerdd Det er bare så uhyggelig dumt

[infonauten@helvede.net]

@fanden @tokeriis @nerdd jeg tror ærligt at en LLM faktisk ville gøre et bedre job (lige her er det heller ikke så svært!), for al deres træningsdata må være noget med tekstbøger og htmlfiler osv.
Det forestiller jeg mig i al fald.

[nerdd@mstdn.social]

@infonauten Det er klart. Ellers er det jo slet ikke til at styre 🤪

[folfdk@helvede.net]

@infonauten @anport

Hvorfor hører jeg "99 bottles of beer" i hovedet og prøver at få "4500 små png'er" til at passe til det?

[fanden@helvede.net]

@infonauten @tokeriis @nerdd "Genereret" er nok nøgleordet her, jfr min Claude-kommentar...

[folfdk@helvede.net]

@fanden @infonauten

Stop! Jeg tager ordene i mig igen og har lavet en bøtte mere!

[infonauten@helvede.net]

@tokeriis @fanden @nerdd eller, i al fald uvidende. Og det er fint at være uvidende, det er en ærlig sag og der er grobund for at lære. Men lad være med at sælge uvidenheden, please.

[infonauten@helvede.net]

@fanden @tokeriis @nerdd ah, du tænker Adobes indbyggede AI? Det vil jeg naturligvis ikke udelukke, om end min tidligere pointe om træningsdata nok stadig holder. Jeg har ALDRIG set noget lignende det her.

[infonauten@helvede.net]

@nerdd og mig, der prøver at se om jeg kan presse mine små 500 linjer (inklusive rigeligt kommentarer) ned til mindre ...

[fanden@helvede.net]

@infonauten Wow, Ulf. Det var alligevel mere misantropisk end jeg kunne mønstre @tokeriis @nerdd

[infonauten@helvede.net]

@folfdk @anport ikke lege drikkeleg med det her, det vil ikke ende godt.

[fanden@helvede.net]

@infonauten Nej, det er godt nok dumt. På den anden side, det er jo mere eller mindre hvad folk gør på daglig basis, når de smider en jpg af en tekstvæg op på sociale medier, uden billedbeskrivelse. @tokeriis @nerdd

[mthaastrup@helvede.net]

@infonauten @anport
Men - det - HVAD 🤯?
HVORDAN er man dog nået til det resultat?

[infonauten@helvede.net]

@fanden @tokeriis @nerdd og jeg tror lige præcis det er det, som personen er vant til at gøre (jeg ved hvem det er - siger det ikke - og har lavet lidt research). Der er MEGET insta når man søger.

[infonauten@helvede.net]

@MThaastrup @anport mennesker, du. Holder aldrig op med at overraske. I en anden undertråd har vi talt os frem til, at det jo er sådan folk gør når de poster tekst på Insta, så det er muligvis den tankegang, der har været ind over.

[mthaastrup@helvede.net]

@infonauten @anport Det tager jeg jeres ord for, jeg har aldrig været på Instagram og må indrømme, at jeg ikke anede det.

[anport@mastodon.social]

@infonauten @MThaastrup jeg kan ikke lade være med at tænke om:
1) personen har gjort for at andre ikke bare skulle kopiere teksten direkte?
2) måske personen ville undgå bogen bliver 'scrapet' af AI ved at lave tekst som billeder?

Ja, der må da findes én god grund.