Oprøret mod #punktum_dk's enshitifikation af .DK domæner starter i debatten under mit blogindlæg på #version2

[stveje@mstdn.social]

@malte @phloggen Hvis vi nu skal give det et rigtigt dansk spin, så kunne vi jo sige forgyllening, eller måske stavet forgyll'ning. Det er jo rent gylle.

Og hvad skal vi overhovedet med dem hvis de ikke har i sinde at administrere danske domæner? Er det ikke 100% af deres job? Hvad er der så tilbage?

[malte@radikal.social]

@stveje Forgyllening. Meget spidsfindig! @phloggen

[jeppe@uddannelse.social]

@phloggen rigitg gode pointer!

[jeppe@uddannelse.social]

@malte @stveje @phloggen tilmøgnimg for at undgå at ryge i amerikanernes latrinære og umodne sprogbrug.

[svelmoe@hachyderm.io]

@phloggen Jeg studsede også over den email, og min første tanke var at jeg ikke ønskede min hosting udbyder skulle have kontrol over mit domæne...... ikke at jeg har (haft) problemer med dem, eller bruger mit domæne til meget andet end email, men blot princippet i det.

Jeg er meget i tvivl om hvad jeg reelt vil / skal gøre.

[phloggen@expressional.social]

@jeppe @malte @stveje

Hvis vi skal være helt Ivar Gjørup-ske skal det så være "formøgning"

"tilmøgning" betyder strengt taget at møget kommer udefra, men pointen i enshitification er netop at det kommer indefra.

[svuorela@helvede.net]

@phloggen @jeppe @malte @stveje Vi skal også passe på det ikke let kan fejltolkes. Forgyldning og Fornøjelse er jo to stærkt positive ord der ikke er udtalelsesmæssigt for langt væk.

[stveje@mstdn.social]

@svuorela @phloggen @jeppe @malte Det var netop ligheden med forgyldning som gjorde, at jeg synes det var perfekt. Fordi det netop ikke er at forgylde, men derimod at forgylle.

[hunspirillen@helvede.net]

@stveje @svuorela @phloggen @jeppe @malte Hvad er der i vejen med slet og ret at sige forringelse?

[jwcph@helvede.net]

@hunspirillen @stveje @svuorela @phloggen @jeppe @malte Ikke noget - men det smarte ved enshittification er, at det har en specifik definition med stor forklaringskraft. Vi taler altså ikke bare om at noget bliver ringere, men at det sker på en helt bestemt måde & med et helt specifikt formål.

Det er lidt som ordet bullshit, som vi heller ikke har en dansk udgave af & som også betyder noget bestemt, som det er ekstremt meningsfuldt at kunne sige med ét ord.

[jwcph@helvede.net]

@hunspirillen @stveje @svuorela @phloggen @jeppe @malte Personligt har jeg i øvrigt ingen problemer med anglicismer; jeg har det faktisk med at finde modstanden imod det puritansk og i ikke ringe grad misforstået.

Halvdelen af ethvert sprog er allerede ord, der kommer fra andre sprog på den ene eller den anden måde - sproget er en dynamisk ting; at adoptere nye ord efter behov gør det stærkere, ikke svagere.

[stveje@mstdn.social]

@jwcph @hunspirillen @svuorela @phloggen @jeppe @malte Jeg kan heller ikke se noget galt med anglicismer eller andre låneord, især fordi jeg ofte glemmer hvordan man siger ting på dansk, på trods af at det er mit modersmål Men derfor kan vi jo godt lege med vores eget sprog, og skifte mellem de forskellige ord som vi nu har lyst. At bruge det samme ord om og om igen bliver også lidt kedeligt at høre på (noget jeg faktisk synes er tilfældet med lige netop enshitification)

[jwcph@helvede.net]

@stveje @hunspirillen @svuorela @phloggen @jeppe @malte Det er jeg sådan set enig i - dog skal vi passe SATANS! meget på med at blive trætte af ord mens dét de betyder stadig er vigtigt! En kendt taktik til at underminere holdninger er netop at udvande begreber for deres betydning (e.g. "fake news") & det risikerer vi at gøre selv ved at rokere rundt på dem fordi vi keder os.

Det hedder også stadig fascisme, selv når vi er trætte af at høre om det. Never stop fighting 'til the fighting is done.

[hunspirillen@helvede.net]

@jwcph @stveje @svuorela @phloggen @jeppe @malte OK - forskidtning? Eller skidtificering.

[jeppe@uddannelse.social]

@hunspirillen @jwcph @stveje @svuorela @phloggen @malte skidtificering er faktisk ikke dårlig. Det har den aktive proces med. Det er umiddelbart forståeligt og et nyt ord.

[jwcph@helvede.net]

@hunspirillen @stveje @svuorela @phloggen @jeppe @malte For mig starter det med det danske ord for "shit", og det er jo "lort" - ikke bare i normal, direkte oversættelse, men også i sammenhængen; kender ingen, der ville kalde dét vi taler om "noget skidt", mine pøbel-venner ville sige "noget lort".

Lortificering? Bæificering, for dem der opfatter "lort" som et bandeord? Hømhøm-ificering?

[kr3st3n@infosec.exchange]

@svelmoe @phloggen Kan en non-profit forening blive reseller?

[jeppe@uddannelse.social]

@jwcph @hunspirillen @stveje @svuorela @phloggen @malte vi behøver jo ikke være lige så latrinære som amerikanerne. De kæmper med så mange ting og har ikke et sprog for det.

[kramse@helvede.net]

@kr3st3n @svelmoe @phloggen

Husk også NIS2

DNS er infrastruktur og skal overholde NIS2

[jwcph@helvede.net]

@jeppe @hunspirillen @stveje @svuorela @phloggen @malte Jeg er ikke latrinær af mangel på bedre - jeg vælger det med fuldt overlæg