"Et flertal af danskerne vil have techgiganterne ud af skolen - Folkeskolen"
-
Senest er jeg jo faldet i fÊlden med at missionere for at folk ikke skal bruge degenerativ AI, uden at have forstÄelse for at den gennemsnitlige almindelige borger/bruger virkelig fÞler det hjÊlper dem/gÞr deres liv nemmere.
Jeg kan slet ikke forstÄ de vil bruge det, bÄde moralsk, etisk og fordi det vitterligt bare er sykofantisk bullshitting as a service, og jeg fatter jo ikke at nogen har lyst til at bede frivilligt om det.
Men jeg glemmer deres oplevelse.
@anderslund Og det er jo next step i forhold til at fÄ folk vÊk fra big tech/big some, sÄ jeg har allerede tabt pÄ forhÄnd, folk er slet ikke der.
Jeg ved ikke helt hvad jeg ville med det her, andet end at sige, at hvis vi synes Êndringen skal komme fra folket (aka den gennemsnitlige borger), sÄ er det fordi vi glemmer deres begrÊnsede ressourcer i form af viden, overskud og muligheder for handling.
Det er os, de priviligerede, der mÄ starte.
Synes jeg, mÄ jeg hellere tilfÞje.
-
Jeg er slet ikke ekspert pÄ det her omrÄde, jeg tÊnker bare meget pÄ den individuelle gennemsnitlige borgers ressourcer i den her forbindelse.
Jeg falder ofte i fÊlden med at missionere for at folk skal forlade Facebook, Instagram mv. pÄ trods af at det faktisk var virkelig svÊrt for mig selv at gÞre det ogsÄ, selvom jeg er vildt privilegeret (teknologisk uddannet plus ingen bÞrn eller andre omstÊndigheder der gÞr at jeg -skal- vÊre pÄ big some/big tech).
Problemet med monopoler er jo netop at de er monopoler.
Jeg har slettet mine meta-konti, og det er jeg glad for - men jeg har jo ogsÄ afskÄret mig fra en masse kontakter og netvÊrk.
Det er lykkedes for mig at fÄ min generelt kritisk tÊnkende famillie med pÄ at vi har et forum pÄ oase, men alle de fora jeg ellers brugte indimellem, dem har jeg ikke adgang til lÊngere.
Jeg kan godt forstÄ at det er svÊrt, og at det kommer til at tage tid
-
Senest er jeg jo faldet i fÊlden med at missionere for at folk ikke skal bruge degenerativ AI, uden at have forstÄelse for at den gennemsnitlige almindelige borger/bruger virkelig fÞler det hjÊlper dem/gÞr deres liv nemmere.
Jeg kan slet ikke forstÄ de vil bruge det, bÄde moralsk, etisk og fordi det vitterligt bare er sykofantisk bullshitting as a service, og jeg fatter jo ikke at nogen har lyst til at bede frivilligt om det.
Men jeg glemmer deres oplevelse.
(Generativ) AI er, efter min mening, en trussel mod bÄde demokratiet og miljÞet. Brugen af AI styrker monopolerne, og giver dem mere magt end de burde have.
Jeg kommer tilbage til en tanke jeg har haft i mange Är: Vi er simpelthen ikke oplyste nok til at kunne hÄndtere den teknologi vi har udviklet. Den bliver misbrugt pÄ sÄ mange mÄder, og det er svÊrt for os at gennemskue.
Det er det samme med tech-giganternes andre monopol-platforme, sociale medier, styresystemer osv. De sÊtter sig pÄ os og skader os pÄ mÄder vi gennemsnitligt ikke forstÄr. Og vi lader os narre til at underksast os. Af nemheden, lettilgÊngeligheden af mulighederne.
-
(Generativ) AI er, efter min mening, en trussel mod bÄde demokratiet og miljÞet. Brugen af AI styrker monopolerne, og giver dem mere magt end de burde have.
Jeg kommer tilbage til en tanke jeg har haft i mange Är: Vi er simpelthen ikke oplyste nok til at kunne hÄndtere den teknologi vi har udviklet. Den bliver misbrugt pÄ sÄ mange mÄder, og det er svÊrt for os at gennemskue.
Det er det samme med tech-giganternes andre monopol-platforme, sociale medier, styresystemer osv. De sÊtter sig pÄ os og skader os pÄ mÄder vi gennemsnitligt ikke forstÄr. Og vi lader os narre til at underksast os. Af nemheden, lettilgÊngeligheden af mulighederne.
Apropos - lĂŠs dagens fĂžljeton!
Kan man dele? https://mailchi.mp/foljeton/kileskrift-til-kunstig-intelligens-1?e=0454f13f5f
-
T tokeriis@helvede.net shared this topic on
-
@anderslund Og det er jo next step i forhold til at fÄ folk vÊk fra big tech/big some, sÄ jeg har allerede tabt pÄ forhÄnd, folk er slet ikke der.
Jeg ved ikke helt hvad jeg ville med det her, andet end at sige, at hvis vi synes Êndringen skal komme fra folket (aka den gennemsnitlige borger), sÄ er det fordi vi glemmer deres begrÊnsede ressourcer i form af viden, overskud og muligheder for handling.
Det er os, de priviligerede, der mÄ starte.
Synes jeg, mÄ jeg hellere tilfÞje.
@svedigtype @anderslund @jeppe Jeg vil bare tilfÞje, at jeg elsker dit nuancerede syn pÄ det her, inkl. din tilkendegivelse af, at du ikke altid er sÄ perfekt i det. Det er nemlig ikke bare sÄ let, dels fordi folk har individuelle udfordringer, dels fordi problemet er systemisk. Her pÄ Mastodon er der en tendens til at enten-eller-synspunkter dominerer og ellers bliver man blokeret.
Og det skriver jeg ikke fordi jeg mener, at vi ikke bĂžr starte med os selv, det kan *mange* af os netop.
-
F folfdk@helvede.net shared this topic on
S simonjust@mstdn.dk shared this topic on
-
@svedigtype @anderslund @jeppe Jeg vil bare tilfÞje, at jeg elsker dit nuancerede syn pÄ det her, inkl. din tilkendegivelse af, at du ikke altid er sÄ perfekt i det. Det er nemlig ikke bare sÄ let, dels fordi folk har individuelle udfordringer, dels fordi problemet er systemisk. Her pÄ Mastodon er der en tendens til at enten-eller-synspunkter dominerer og ellers bliver man blokeret.
Og det skriver jeg ikke fordi jeg mener, at vi ikke bĂžr starte med os selv, det kan *mange* af os netop.
@tokeriis Jeg tror ogsÄ, at en negativ faktor, omend nok ikke den vÊgtigste, mht. Mastodon kan vÊre, at det for nye brugere kan virke ret meget som en lukket "klub", hvor bestemte meninger, omgangsformer og holdninger forventes. For dem, der hÄber pÄ at finde et sted, hvor man kan blive klogere ved at fÞlge en mangfoldighed af perspektiver og frie meningsudvekslinger, kan det vÊre en skuffelse, hvis det mere fÞles som om, det (ogsÄ her) er prÊget af "bobler" og os-mod-dem-tankegang.
-
Apropos - lĂŠs dagens fĂžljeton!
Kan man dele? https://mailchi.mp/foljeton/kileskrift-til-kunstig-intelligens-1?e=0454f13f5f
@anderslund @svedigtype hvis man citerer Hinton, Altman og Gates uden forbehold, sÄ fatter man tÊt pÄ ingenting. Det bliver tydeligt nÄr listen efter "alt det, der driver denne forandring og har skabt denne sammenhÊng" ikke omfatter tech-feudalister, men bare ting som om de opstod af sig selv, og selv indeholder deres konsekvenser.
Vi skal vÊre bange ind til benet for oligarkerne og alle dem der understÞtter deres fascisme. NÄr det lykkes dem at fÄ folk til at frygte fiktioner, sÄ har de vundet. -
@anderslund @svedigtype hvis man citerer Hinton, Altman og Gates uden forbehold, sÄ fatter man tÊt pÄ ingenting. Det bliver tydeligt nÄr listen efter "alt det, der driver denne forandring og har skabt denne sammenhÊng" ikke omfatter tech-feudalister, men bare ting som om de opstod af sig selv, og selv indeholder deres konsekvenser.
Vi skal vÊre bange ind til benet for oligarkerne og alle dem der understÞtter deres fascisme. NÄr det lykkes dem at fÄ folk til at frygte fiktioner, sÄ har de vundet.@anderslund @svedigtype er virkelig skuffet over fÞljeton.
-
@tokeriis Jeg tror ogsÄ, at en negativ faktor, omend nok ikke den vÊgtigste, mht. Mastodon kan vÊre, at det for nye brugere kan virke ret meget som en lukket "klub", hvor bestemte meninger, omgangsformer og holdninger forventes. For dem, der hÄber pÄ at finde et sted, hvor man kan blive klogere ved at fÞlge en mangfoldighed af perspektiver og frie meningsudvekslinger, kan det vÊre en skuffelse, hvis det mere fÞles som om, det (ogsÄ her) er prÊget af "bobler" og os-mod-dem-tankegang.
@lostmonkey Det synes jeg sÄ ikke man kan skÊre hele Mastodon over en kam, jeg tÊnker det virkelig er noget man selv styre ved at vÊlge hvilken instans man tilslutter sig og hvem man vil fÞlge.
Jeg tror folk har meget forskellige oplevelser her fordi de netop selv kan kurere det 100p.
Hvilket jo er det der gÞr det sÄ meget bedre i min optik, men ogsÄ det der gÞr det mindre mageligt i forhold til big some, og krÊver mere af den enkelte.
-
@svedigtype @anderslund @jeppe Jeg vil bare tilfÞje, at jeg elsker dit nuancerede syn pÄ det her, inkl. din tilkendegivelse af, at du ikke altid er sÄ perfekt i det. Det er nemlig ikke bare sÄ let, dels fordi folk har individuelle udfordringer, dels fordi problemet er systemisk. Her pÄ Mastodon er der en tendens til at enten-eller-synspunkter dominerer og ellers bliver man blokeret.
Og det skriver jeg ikke fordi jeg mener, at vi ikke bĂžr starte med os selv, det kan *mange* af os netop.
@tokeriis Var det til mig đ«Ł
ïž? For sĂ„ vil jeg da sige mange tak! Men jeg vil heller ikke vĂŠre indbildsk đ«Ł
-
@tokeriis Var det til mig đ«Ł
ïž? For sĂ„ vil jeg da sige mange tak! Men jeg vil heller ikke vĂŠre indbildsk đ«Ł@svedigtype Det var sĂžreme til dig â glĂŠdelig jul
-
@lostmonkey Det synes jeg sÄ ikke man kan skÊre hele Mastodon over en kam, jeg tÊnker det virkelig er noget man selv styre ved at vÊlge hvilken instans man tilslutter sig og hvem man vil fÞlge.
Jeg tror folk har meget forskellige oplevelser her fordi de netop selv kan kurere det 100p.
Hvilket jo er det der gÞr det sÄ meget bedre i min optik, men ogsÄ det der gÞr det mindre mageligt i forhold til big some, og krÊver mere af den enkelte.
@svedigtype @lostmonkey Mulighed for at skifte instans og langt mere finkornede muligheder for at filtrere og blokere, selv for funktioner og visningsmuligheder, jeg finder ubehag ved . Det er for den enkelte en velsignelse, og hele det oprindelige grundlag for Mastodon â men det giver ogsĂ„ nogle gange en tendens til, at vi finder mod en liidt snĂŠver fĂŠlllesmĂŠngde, vi kan tale inden for.
Omvendt Þnsker jeg mig ikke, at "alt er tilladt" under misforstÄet frihedsbanner, som fx dÞdsmediet X.
-
@svedigtype @lostmonkey Mulighed for at skifte instans og langt mere finkornede muligheder for at filtrere og blokere, selv for funktioner og visningsmuligheder, jeg finder ubehag ved . Det er for den enkelte en velsignelse, og hele det oprindelige grundlag for Mastodon â men det giver ogsĂ„ nogle gange en tendens til, at vi finder mod en liidt snĂŠver fĂŠlllesmĂŠngde, vi kan tale inden for.
Omvendt Þnsker jeg mig ikke, at "alt er tilladt" under misforstÄet frihedsbanner, som fx dÞdsmediet X.
@tokeriis @svedigtype Jeg har selv et filter, hvor jeg efterhÄnden har opbygget lang skjul-liste, som sammen med fulgte brugere og hashtags gÞr mit feed nogenlunde interessant. Det kan da godt vÊre, at det er denne mulighed for selv at lave en egen "algoritme", man som ny ikke forstÄr vÊrdien af for at finde sig til rette. Jeg vil dog stadig mene, at ligesom fx X har fÄet en slagside, er der ogsÄ pÄ Mastodon *generelt* en bestemt mÄde at se verden pÄ. Og ikke sjÊldent ogsÄ i ekstrem grad.
-
@anderslund @svedigtype er virkelig skuffet over fĂžljeton.
@jeppe Jeg sidder med en fornemmelse af at du har lĂŠst noget andet end jeg har ... Jeg lĂŠser ikke bloggen som vĂŠrende positivt stemt eller ukritisk overfor Hinton, Altman, Musk mv.?
-
@svedigtype Det var sĂžreme til dig â glĂŠdelig jul
@tokeriis Tak
ïž!! Og glĂŠdelig jul til dig ogsĂ„ -
@tokeriis @svedigtype Jeg har selv et filter, hvor jeg efterhÄnden har opbygget lang skjul-liste, som sammen med fulgte brugere og hashtags gÞr mit feed nogenlunde interessant. Det kan da godt vÊre, at det er denne mulighed for selv at lave en egen "algoritme", man som ny ikke forstÄr vÊrdien af for at finde sig til rette. Jeg vil dog stadig mene, at ligesom fx X har fÄet en slagside, er der ogsÄ pÄ Mastodon *generelt* en bestemt mÄde at se verden pÄ. Og ikke sjÊldent ogsÄ i ekstrem grad.
@lostmonkey Det er der mÄske. Jeg tÊnker i hvert fald er der er en slags fÊlles fodslag i forhold til Ärsagen til at man overhovedet befinder sig her/har fundet herhen, og at det ofte er en lÊngsel mod et alternativ til big tech/big some.
Men der findes sikkert ogsÄ instanser/cirkler hvor det ikke er sÄdan.
@tokeriis
Jeg kan absolut ikke se noget problem i at vi hver isĂŠr kan tilpasse vores oplevelse til netop det vi gerne vil, det synes jeg -kun- er en styrke. -
@jeppe Jeg sidder med en fornemmelse af at du har lĂŠst noget andet end jeg har ... Jeg lĂŠser ikke bloggen som vĂŠrende positivt stemt eller ukritisk overfor Hinton, Altman, Musk mv.?
@svedigtype @anderslund Nej, Ewald er ikke positivt stemt, men hun gÄr med pÄ den store lÞgn om at det vi skal vÊre bange for, er AGI, Artificial General Intelligence. Det er ren fiktion, uden science. NÄr Hinton, Altman, Gates, Musk og andre (proto-)fascister skriver under pÄ den erklÊring, sÄ skal man ikke tage dem pÄ ordet og sige at "de har ikke lyttet til sig selv", sÄ skal man vÊre Êdru og sige at det man skal vÊre bange for, er de nye feudalherrer og deres teknologiske voldsmaskiner.
-
@svedigtype @anderslund Nej, Ewald er ikke positivt stemt, men hun gÄr med pÄ den store lÞgn om at det vi skal vÊre bange for, er AGI, Artificial General Intelligence. Det er ren fiktion, uden science. NÄr Hinton, Altman, Gates, Musk og andre (proto-)fascister skriver under pÄ den erklÊring, sÄ skal man ikke tage dem pÄ ordet og sige at "de har ikke lyttet til sig selv", sÄ skal man vÊre Êdru og sige at det man skal vÊre bange for, er de nye feudalherrer og deres teknologiske voldsmaskiner.
@svedigtype @anderslund Det Ewald i Ăžvrigt skriver, er netop ikke en sociologisk kritik, men en kritik der bunder i en forestilling om at teknologierne udvikler sig a sig selv, og at det er teknologien, ikke dem der ejer og anvender den, der er farlig.
Teknologier muliggÞr nye magthavere og nye mÄder at udÞve magt pÄ. I den forstand er de farlige. Men internettet var udviklet af det amerikanske militÊr og var i en periode grundlag for et realistisk hÄb om en mere demokratisk, Äben verden. -
@svedigtype @anderslund Det Ewald i Ăžvrigt skriver, er netop ikke en sociologisk kritik, men en kritik der bunder i en forestilling om at teknologierne udvikler sig a sig selv, og at det er teknologien, ikke dem der ejer og anvender den, der er farlig.
Teknologier muliggÞr nye magthavere og nye mÄder at udÞve magt pÄ. I den forstand er de farlige. Men internettet var udviklet af det amerikanske militÊr og var i en periode grundlag for et realistisk hÄb om en mere demokratisk, Äben verden.@svedigtype @anderslund Gates troede ikke pÄ internettet - det var en dÞgnflue. Indtil han opdagede, at det var det ikke, og fandt mÄder at underlÊgge det sin centralistiske og lukkede forretningsmodel. Google ville ikke gÞre ondt, men da forretningsmodellen blev profilering og salg af brugere, var det slut.
Sociale medier var utopien om at alle kunne blive venner med og glÊdes ved alle ("Six degrees of separation"). Men sÄ fandt Facebook metoden til at manipulere og sÊlge brugere. -
@svedigtype @anderslund Gates troede ikke pÄ internettet - det var en dÞgnflue. Indtil han opdagede, at det var det ikke, og fandt mÄder at underlÊgge det sin centralistiske og lukkede forretningsmodel. Google ville ikke gÞre ondt, men da forretningsmodellen blev profilering og salg af brugere, var det slut.
Sociale medier var utopien om at alle kunne blive venner med og glÊdes ved alle ("Six degrees of separation"). Men sÄ fandt Facebook metoden til at manipulere og sÊlge brugere.@svedigtype @anderslund Teknologierne - og "algoritmerne" som Ewald har opdaget - er ikke i sig selv onde eller farlige - det farlige er centralismen, manipulationen og monopoldannelserne og politikere der muliggÞr eller rider pÄ den (proto-)fascisme/neo-feudalisme som firmaerne og deres ejere stÄr for.
Det plejer journalisterne pÄ FÞljeton at have fÄet ind med modermÊlken. Derfor min skuffelse.
