Det er velkendt her på gode #Mastodon at #meta er vanedannende.
-
@Jonasdahl Jeg er begyndt at gå væk fra store teknikselskaber, som WhatsApp, Instagram, Snapchat, X og Apple. Det er nemmere at skifte fra Apple til Linux i de fleste henseende, end det er at holde op med Facebook. Grunden er at Facebook har funktioner, som jeg ikke kan finde andre steder. Mærkeligt nok.
@jonas175 Tak for dit bud, mon det virkelig er så lavpraktisk? Jeg ved det ikke, men der er alternativer og de fungerer fint (uden at kende dit behov), faktisk bedre fordi man slipper for alt det trælse ved Facebook som de fleste bare har lært at leve med.
-
Så længe folk ikke kan se resultaterne af Metas opførsel på en måde, som gør det helt klart, at det er Metas produkter, der skaber de afledte problemer, vil langt de fleste vende det blinde øje til, og det er helt og aldeles af den grund, som du selv nævner: Mediet er nemt at bruge (og alle dem, man kender, er der i forvejen).
Den menneskelige hjerne er ekspert i at finde "path of least resistance", og det gælder også her: Hvis det er nemt, og det virker, er der ingen grund til at gøre tingene mere besværlige for os alle sammen.
Hvis man nu fik brandsår på hænderne, eller hvis børn fik epileptiske anfald af at bruge sociale medier, var det langt mere synligt og nemmere at forstå, hvordan de sociale medier kunne være til skade, men det er langt mere komplekst og meget mindre indlysende, som det er nu, og så trækker folk på skulderen.
@madsenandersc Gode refleksioner. Håber ikke det her er for langt ude, men hvis nu Meta var tysk og vi var i april 1940. Hvor mange danskere ville så dengang have droppet det og hvor mange med vor tids holdning ville stadig bruge det?
-
Det er velkendt her på gode #Mastodon at #meta er vanedannende. Noget #danmarkskifter.dk også lagde vægt på.
Det jeg synes der kunne være interessant at få belyst på nationalplan er, hvad den enkelte mener der skal til for at give slip på #Facebook.
Stiller spørgsmålet fordi jeg antager, at nogen virker til at være pænt ligeglade med hvordan Meta opfører sig. De trækker bare på skulderen og siger mediet er nemt at bruge.
Men er der mon slet ingen moralsk grænse?
Det er det, jeg finder interessant.
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/google-og-meta-doemt-i-retssag-om-afhaengighed-af-sociale-medier
@Jonasdahl@expressional.social nu har jeg i mange år forsøgt at skifte til nye sociale medier (væk fra FB). Min erfaring er at det er den kritiske masse der skal til for at et nyt medie bliver interressant. Jeg færdes meget i grupper, med emner fra mine hobbyer. Når jeg har brug for et tip til en gadget, så gør det meget forskel om jeg spørger i en gruppe med 100000 medlemmer, eller en med 10. Og ligeså er mediet først interressant når ens familie og bekendte er fulgt med, man får jo ingen opdateringer fra dem hvis ikke de er der.
Og så er der det der Twitter halløj, suk. Hvorfor skal ALLE fedivers medier være opbygget på #etellerandet. Jeg forstår det ikke. Og man kan kun følge med i et emne 'live'. Hvis man sætter lighedstegn imellem grupper og #emner, og jeg vil vide noget om #traktorer, så får jeg ti gange mere ud af at gå ind i en gruppe på Facebook eller Reddit, hvir jeg kan browse og søge i gruppens historik, end at ehh hvordan gør man egentlig her ? Jeg kan søge på #traktorer, men jeg får kun hits på det folk har talt om for nylig og som min instans tilfældigvis har synkroniseret med en anden instans. Men hvordan får jeg en samlet oversigt over alt hvad der nogensinde tidligere er postet om #traktorer. Ja, der er Friendika som derfor også tiltaler mig mest, men så prøver man at slå sig ned og bruge det og lokke brugere til, men det er meget indviklet at bruge og så virker det ikke ordenligt. Hvis f.eks man retter et opslag, så lever den tidligere version videre hos nogle, mens andre ser den nye. Og sidst forsøgte jeg at bruge fedilab til at redigere et Friendica og fik en "Ooops Error" popup. Efter fejlmelding fik jeg at vide af udvikleren at det ikke er supporteret at editere Friendica opslag i fedilab, så han vil fjerne muligheden.
Jeg er enthusiastisk og bliver her i fediverset, men det er mine FB venner absolut ikke og IT flair har få af dem, de vil blive frustrerede på 10min og smutte igen. Desværre. -
Det er velkendt her på gode #Mastodon at #meta er vanedannende. Noget #danmarkskifter.dk også lagde vægt på.
Det jeg synes der kunne være interessant at få belyst på nationalplan er, hvad den enkelte mener der skal til for at give slip på #Facebook.
Stiller spørgsmålet fordi jeg antager, at nogen virker til at være pænt ligeglade med hvordan Meta opfører sig. De trækker bare på skulderen og siger mediet er nemt at bruge.
Men er der mon slet ingen moralsk grænse?
Det er det, jeg finder interessant.
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/google-og-meta-doemt-i-retssag-om-afhaengighed-af-sociale-medier
Dette indlæg er slettet! -
@Jonasdahl@expressional.social nu har jeg i mange år forsøgt at skifte til nye sociale medier (væk fra FB). Min erfaring er at det er den kritiske masse der skal til for at et nyt medie bliver interressant. Jeg færdes meget i grupper, med emner fra mine hobbyer. Når jeg har brug for et tip til en gadget, så gør det meget forskel om jeg spørger i en gruppe med 100000 medlemmer, eller en med 10. Og ligeså er mediet først interressant når ens familie og bekendte er fulgt med, man får jo ingen opdateringer fra dem hvis ikke de er der.
Og så er der det der Twitter halløj, suk. Hvorfor skal ALLE fedivers medier være opbygget på #etellerandet. Jeg forstår det ikke. Og man kan kun følge med i et emne 'live'. Hvis man sætter lighedstegn imellem grupper og #emner, og jeg vil vide noget om #traktorer, så får jeg ti gange mere ud af at gå ind i en gruppe på Facebook eller Reddit, hvir jeg kan browse og søge i gruppens historik, end at ehh hvordan gør man egentlig her ? Jeg kan søge på #traktorer, men jeg får kun hits på det folk har talt om for nylig og som min instans tilfældigvis har synkroniseret med en anden instans. Men hvordan får jeg en samlet oversigt over alt hvad der nogensinde tidligere er postet om #traktorer. Ja, der er Friendika som derfor også tiltaler mig mest, men så prøver man at slå sig ned og bruge det og lokke brugere til, men det er meget indviklet at bruge og så virker det ikke ordenligt. Hvis f.eks man retter et opslag, så lever den tidligere version videre hos nogle, mens andre ser den nye. Og sidst forsøgte jeg at bruge fedilab til at redigere et Friendica og fik en "Ooops Error" popup. Efter fejlmelding fik jeg at vide af udvikleren at det ikke er supporteret at editere Friendica opslag i fedilab, så han vil fjerne muligheden.
Jeg er enthusiastisk og bliver her i fediverset, men det er mine FB venner absolut ikke og IT flair har få af dem, de vil blive frustrerede på 10min og smutte igen. Desværre.@dennis_melhede Gode pointer og den kritiske masse har kæmpe betydning. Desværre.
Og ja, der er noget logik fx her på #Mastodon som er forvirrende, hvilket vil afskrække den brede brugerskare. Desværre. -
Dette indlæg er slettet!
@MThaastrup Det er helt rigtigt, tak. Der kan være behov og alt muligt jeg ikke kender til. Men der vil stadigvæk være en ret stor skare for hvem det nok ikke er tilfældet og det er den mekaniske jeg er nysgerrig på.
-
@MThaastrup Det er helt rigtigt, tak. Der kan være behov og alt muligt jeg ikke kender til. Men der vil stadigvæk være en ret stor skare for hvem det nok ikke er tilfældet og det er den mekaniske jeg er nysgerrig på.
Dette indlæg er slettet! -
@madsenandersc Gode refleksioner. Håber ikke det her er for langt ude, men hvis nu Meta var tysk og vi var i april 1940. Hvor mange danskere ville så dengang have droppet det og hvor mange med vor tids holdning ville stadig bruge det?
@Jonasdahl analogien holder ikke rigtig, for konsekvenserne af den tyske invasion var meget tydelige og håndgribelige, og der var en klar sammenhæng mellem invasionen og resultaterne.
En bedre analogi er nok rygning. Hvor lang tid tog det lige at slå de skadelige følger af rygning fast, og hvor meget blålys og lodret løgn forsøgte tobaksfabrikanterne lige at sende ud over det hele undervejs? - og hvor mange begynder stadig at ryge i dag, selvom de sundhedsskadelige konsekvenser er utroligt velkendte?
-
@Jonasdahl@expressional.social nu har jeg i mange år forsøgt at skifte til nye sociale medier (væk fra FB). Min erfaring er at det er den kritiske masse der skal til for at et nyt medie bliver interressant. Jeg færdes meget i grupper, med emner fra mine hobbyer. Når jeg har brug for et tip til en gadget, så gør det meget forskel om jeg spørger i en gruppe med 100000 medlemmer, eller en med 10. Og ligeså er mediet først interressant når ens familie og bekendte er fulgt med, man får jo ingen opdateringer fra dem hvis ikke de er der.
Og så er der det der Twitter halløj, suk. Hvorfor skal ALLE fedivers medier være opbygget på #etellerandet. Jeg forstår det ikke. Og man kan kun følge med i et emne 'live'. Hvis man sætter lighedstegn imellem grupper og #emner, og jeg vil vide noget om #traktorer, så får jeg ti gange mere ud af at gå ind i en gruppe på Facebook eller Reddit, hvir jeg kan browse og søge i gruppens historik, end at ehh hvordan gør man egentlig her ? Jeg kan søge på #traktorer, men jeg får kun hits på det folk har talt om for nylig og som min instans tilfældigvis har synkroniseret med en anden instans. Men hvordan får jeg en samlet oversigt over alt hvad der nogensinde tidligere er postet om #traktorer. Ja, der er Friendika som derfor også tiltaler mig mest, men så prøver man at slå sig ned og bruge det og lokke brugere til, men det er meget indviklet at bruge og så virker det ikke ordenligt. Hvis f.eks man retter et opslag, så lever den tidligere version videre hos nogle, mens andre ser den nye. Og sidst forsøgte jeg at bruge fedilab til at redigere et Friendica og fik en "Ooops Error" popup. Efter fejlmelding fik jeg at vide af udvikleren at det ikke er supporteret at editere Friendica opslag i fedilab, så han vil fjerne muligheden.
Jeg er enthusiastisk og bliver her i fediverset, men det er mine FB venner absolut ikke og IT flair har få af dem, de vil blive frustrerede på 10min og smutte igen. Desværre.@Jonasdahl @dennis_melhede Jeg er enig - fediverse er sgu røvirriterende på mange måder. Man skulle tro, at noget så objektivt meget bedre end Facebook ville sælge sig selv - men UX-delen sutter. -
@Jonasdahl analogien holder ikke rigtig, for konsekvenserne af den tyske invasion var meget tydelige og håndgribelige, og der var en klar sammenhæng mellem invasionen og resultaterne.
En bedre analogi er nok rygning. Hvor lang tid tog det lige at slå de skadelige følger af rygning fast, og hvor meget blålys og lodret løgn forsøgte tobaksfabrikanterne lige at sende ud over det hele undervejs? - og hvor mange begynder stadig at ryge i dag, selvom de sundhedsskadelige konsekvenser er utroligt velkendte?
Tænk hvis man langsomt fjernede smartphones fra caféer og toge. ...lavede særlige områder hvor de var tilladte.
-
J jeppe@uddannelse.social shared this topic
