@dennismelhede@friendica.dk Det er en af de ting hvor jeg mener at Bluesky er et lille skridt videre.
I Bluesky har hver konto en unik nøgle uafhængig af det synlige navn og når man i et opslag henviser til et brugernavn, bliver det konverteret til den unikke nøgle i selve opslaget. Oprindeligt var det meningen at Bluesky ville bruge DID’er (Decentralised Identifiers), men af forskellige grunde valgte de kun at understøtte did:plc typen, der kræver et centraliseret opslag i Blueskys systemer.
Det lader også til at DID’er, generelt er noget der kædes sammen med crypto-bros. Men der er ikke så stor forskel på did:web og den WebFinger protokol som ActivityPub-fediverset bruger.
I teorien kan man implementerer WebFinger og ActivityPub-serveren på forskellige domæner, semi-uafhængigt af hinanden. Nogle implementationer er vist bedre til at håndtere det end andre og det er ikke helt transparent hvis man vil bruge tredje-parts Mastodon-klienter.
Hvis ActivityPub-platformene ville, kunen de godt gøre langt mere for at adskille WebFinger-opslaget og ActivityPuib-serveren.
